Der Ständerat folgte der Mehrheit seiner Finanzkommission, die beim Status quo bleiben wollte. In ihren Augen brächte die zusätzliche Beaufsichtigung der Suva durch die EFK keinen Mehrwert, sondern könnte zu Doppelspurigkeiten und unnötigen Kosten führen. Die Suva erhalte zudem keine Finanzhilfen und Subventionen vom Bund.
Der Nationalrat hatte den Vorstoss von Gerhard Pfister (Mitte) im Herbst 2021 stillschweigend angenommen. Pfister machte geltend, dass es weder zeitgemäss noch sachgerecht sei, die Suva von der Finanzaufsicht durch die EFK und damit auch von der Oberaufsicht durch das Parlament auszunehmen. Die Motion ist nun aber vom Tisch.
Eine Minderheit hätte die Motion annehmen und ein Instrument in die Hand bekommen wollen für den Fall, dass es Bedarf für eine Kontrolle oder Probleme gibt. Unnötige Prüfungen liessen sich mit guter Koordination vermeiden. Auch würde eine Lücke in der Oberaufsicht geschlossen, sagte Peter Hegglin (Mitte) namens der Minderheit. Auch der Bundesrat unterstützte die Motion, im Gegensatz zu einem in den Räten abgelehnten Vorstoss mit derselben Stossrichtung von 2015, den auch er noch abgelehnt hatte. (sda)
Die Suva hat im letzten Jahr an den Finanzmärkten viel Geld verdient: Auf den Kapitalanlagen erzielte der Unfallversicherer eine Performance von 7.5%. Der Durchschnitt der letzten zehn Jahre beträgt 5.2%.
Die wichtigsten Koordinationsregeln im Überblick, den richtigen Unfallversicherer für das Unternehmen und andere Fakten rund um die Unfallversicherung - gratis als PDF-Datei zum Download.
vps.epas | Postfach | CH-6002 Luzern | Tel. +41 41 317 07 07 | info@vps.epas.ch
Abonnieren Sie jetzt Penso und bleiben Sie auf dem Laufenden.
Mit 6 Print-Ausgaben pro Jahr und dem vollen Zugriff auf alle Artikel auf penso.ch sind Sie stets gut informiert.
